近日，美国各界对跨大西洋贸易和投资伙伴关系（TTIP）协定可能带来的益处和危险进行了广泛讨论，与此同时，经济学家和学术界还进一步就如何准确评估此类协定对经济的影响展开了讨论。

这种“碰撞”在近期发布的各类学术论文中显得尤为明显，并对TTIP可能对经济增长和就业增长的影响勾勒了不同的前景。这些结论同时也引起了对自由贸易倡议下隐含的基本认知的争议，即TTIP有助于美国和欧盟从当前的经济衰退中复苏。在这些争论中，核心是如何设计大部分研究用于生成其预测的经济模型，该模型被称为“可计算一般均衡（CGE）”，试图通过一系列复杂的公式预测消费者和企业之间的贸易流动，从而复制一个经济体。

其中，最受争议的研究是最常被欧洲委员会引用的关于预测固定充分就业的CGE模型，该模型于2013年3月由伦敦经济政策研究中心（CEPR）最终发布。根据该模型，工作永远不会创造或失去，而仅仅是行业之间的流转，即从竞争力弱的行业流转至竞争力强的行业。争议认为，该评估方法不现实，没有考虑到工人失去工作时，经济增长所需的成本，夸大了贸易交易的收益。