家具的风格，东西方都有很多，中国在汉、唐、宋、明、清、民国，都有当时的产品，当然以明、清风格最有代表性。

西方也一样，有维多利亚后期的现代主义、工艺美术运动、新艺术运动、装饰艺术运动，一直到包豪斯的现代家具等等。

而欧洲各国，虽然受到上述大潮流的影响，还加上他们各自的传统风格。

风格何其多也！

但都是时代的作品。

怎么说呢？

家具是生活方式其中的一种载体，各地方的人在任何时代、任何民族都有不同的生活方式，家具作为其中之一种载体，一定会符合当时的生活方式。

宋、明时的中国人，虽然由席地而坐改为垂足而坐，但非常注重礼节，有的人的坐姿，是屁股三分之一在椅子上，上身笔直甚至向前的，所以很多椅子背靠是90度，甚至7~80度向前。

这是一种生活方式，家具符合了这种方式。

现代的西方人回到家里，往沙发一躺，因此沙发必须松软，这也是一种生活方式。

我同意许多学者的看法，家具设计必须是现代的，才能符合当时当地的生活方式。

但现代的设计有时无法抹去过去的文化符号，因此各国各地的现代家具，都有本民族的历史符号，设计师在设计时，自觉或不自觉的会用上。

谈家具风格，那是学者的事，那是在大学专业讲堂的话题，卖家具就是卖当地的现代设计，这是正常的状态。

然而我们不那么正常，不信你去卖场看一下，销售员一定会向你推销某某风格的设计，而且名称层出不穷，什么轻奢、极简、奶油风......

有两个问题我觉得很不正常：

一、中式家具

中国人用中式家具不是很正常吗？然而我们卖的是明朝的、清朝的、民国的古人设计。现在有新中式，也摆脱不了这些朝代的影响，更注重用所谓的“红木”，和今天的中国人的生活严重脱节，更与今天的年轻人的消费习惯，生活习惯脱钩。

新中式是中国传统家具的过渡性的产品，应早走向现代，材料现代，为现代中国人的生活设计。

中国人，为今天的中国人的生活方式设计的家具，就是中国的现代家具。不必刻意用某种符号，更不能用当时在特定条件下的材料。

二、西式家具

八九十年代，一部分中国人为了炫富或其他原因，买欧洲的古典家具，现在好像没了。因为市场上还没有中国自己的现代家具，所以现代家具都是欧美的风格。

中国人对欧洲与美国的风格分不清，所以有时说的很混乱。这也难怪。这些毕竟不是我们的文化，就是欧洲人自己的东西，他们也分不清这么多风格的，现在看起来也只有中国人在大讲特讲风格。

我前面说了，风格是学者在大学讲堂讨论的事，我们的设计师懂吗？我看懂的人很少，厂家懂吗？厂家听设计师的，懂得更少，然后通过推销员传给经销商，就更少了，于是乎经销商的卖货员介绍给消费者，结果你可想而知了。

说什么的都有！

欧洲的设计不是我们的文化，我们的设计，大部分是抄来的，那也正常，但为了我抄的和你抄的不同，于是东改西改，然后取一些古古怪怪的名称，什么侘寂风、奶油风......!

设计师都变成了绘图员和取名师了。

前些年仿北欧设计，那还不错，北欧的设计很多是模仿自中国明式设计的，他们消化后成为他们自己的风格，日本人也做这类风格，而且百年不变。

北欧风格能被亚洲许多国家接受，是因为它们原自明式，和我们的生活方式相近，就像佛教能被中国社会所接受，是和道教、儒家思想相接近，能相融合。

中国的设计师被意大利的米兰展带着跑，米兰展什么，我们仿什么，米兰展成了中国设计的引领。

我们学欧洲设计，仿欧洲设计，其实也没什么，问题是欧洲分北欧、中欧、西欧、东欧、和南欧，为什么我们一阵风似的都去仿南欧的意大利？相反的北欧人，德国人，法国人，英国人仿吗？不仿，美国人也不妨。

他们已进入设计混搭（Eclectic）的时代，今天的欧洲变小了，各种风格可以相互混搭，关键是要有设计高手。

因此，他们的销售人员从来不会说什么风格，而消费者也不会去问家具的风格，他们只有喜欢不喜欢，大小合不合用，价格合不合适，这些就足够了。